Home Noticias Cartas: Revisar el voto | Fracaso academico

Cartas: Revisar el voto | Fracaso academico

16
0



Envíe su carta al editor a través de esta forma. Leer más Cartas al editor.

La junta debería revisar
votación de la escuela charter

La negativa de la Junta de Educación del Condado de Alameda a la ampliación de niveles de grado de la Hayward Collegiate Public Charter School es preocupante.

A pesar de estudiante notable logros — 67,56% cumplió o superó los estándares de ELA y 64,87% en matemáticas, en comparación con Distrito Escolar Unido de Hayward 33,37% y 19,37%: la ampliación fue rechazada.

Este tema merece otra votación por el bien de los estudiantes.

Eric Dilli
Livermore

La libertad académica tiene
enloquecer mientras las escuelas fracasan

Re: “Lograr que los niños de California lean es un objetivo difícil de alcanzar” (Página B1, 17 de mayo).

Hace treinta y un años, debatí con el director ejecutivo de la Asociación de Maestros de California en el Commonwealth Club de San Francisco sobre la elección de escuela.

Comenté que si las escuelas públicas de California realmente lograran los resultados que afirmaban, entonces cientos de miles de padres de California no comprarían “Hooked on Phonics” para la instrucción en el hogar.

Como se relata en Una elección para nuestros hijos, Ralph Flynn de la CTA respondió: “Nos ha llevado cien años arruinar las escuelas públicas, y probablemente nos llevará otros cien arreglarlas”. Y pensé que era yo quien se oponía al control de las escuelas por parte de los sindicatos de docentes.

La CTA había declarado sus objetivos radicales (y distracciones previstas de la enseñanza/aprendizaje de conocimientos y habilidades) nueve años antes, en Directrices para la libertad académica en las escuelas públicas: “¿Quién se atreve a enfrentarse a la religión, la libre empresa, el patriotismo y la maternidad? Lo hacemos, ¡y debemos hacerlo!

miguel arata
Danville

Los nombres de los aeropuertos podrían
honrar a los héroes del béisbol

Busquemos apodos significativos para resolver la amarga controversia sobre los nombres de los aeropuertos en el Área de la Bahía.

Nueva York tiene a JFK y La Guardia, Chicago tiene a O’Hare y Midway, Washington, DC, tiene a Dulles y Reagan, y Londres tiene a Heathrow Gatwick. ¿Por qué no honrar aquí a las leyendas del béisbol local? SFO podría convertirse en el Aeropuerto Internacional Willie Mays SF Bay, y OAK podría convertirse en el Aeropuerto Internacional Ricky Henderson SF Bay, abreviado en lengua vernácula como “Llegaré a Willie Mays el sábado” y “¿A qué hora sale su vuelo de Ricky Henderson?”

Mucho más divertido y satisfactorio que discutir sobre a quién pertenecen las dos palabras “San” y “Francisco”.

Marilyn Langlois
Richmond

no deberíamos estar de acuerdo
en lugar de condenar

Re: “Maria Shriver se suma a la condena del discurso de Harrison Butker” (Página A2, 17 de mayo).

¿Podemos por favor “estar en desacuerdo” más y “condenar” menos?

Sería útil que el periodismo que leemos en busca de información sin opinión en páginas de noticias como la suya también pudiera evitar denuncias “políticamente correctas” como, en la primera frase, calificar de “sexista” el discurso de Butker.

Butker no estaba degradando a nadie. Estaba tratando de “elevar” el papel a menudo denigrado de “ama de casa”.

La parte más importante de ese papel es criar a los hijos. ¿Qué podría ser más valioso para nuestra sociedad que unos niños mejor educados?

Puedo entender el desacuerdo. ¿Por qué las mujeres deberían tener un papel más importante que los hombres en la crianza de los hijos y en la gestión del hogar?

Bueno, tal vez no deberían, pero históricamente, el hecho de que las mujeres sean el género que da a luz a los niños ha llevado a que tengan un mayor papel con ellos.

¿Por qué no podemos hablar de ello sin insultos y palabras mágicas de desprecio?

Steve Koppman
Oakland

La criminalidad de Trump
debería costar la reelección

El actual juicio por dinero secreto es sólo uno de más de 4.000 cuestiones legales en los que Donald Trump ha estado involucrado desde la década de 1970, desde demandas de vivienda y discriminación en su contra hasta casos de fraude comercial y fiscal, difamación e interferencia en elecciones.

Recomiendo a los lectores al artículo de Wikipedia. Asuntos personales y legales de Donald Trump para obtener una descripción completa de sus enredos legales. La criminalidad de Trump es abrumadora. ¿Cómo puede alguien, sabiendo todo esto, apoyarlo para presidente?

Roberto Tomás
Valle de Castro

El artículo de Thiessen evita
El portavoz en la sombra de la Cámara

Re: “Johnson destaca como orador trascendental” (Página A9, 19 de mayo).



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here