Google es un monopolio. Durante más de dos décadas, el gigante tecnológico californiano ha adoptado tácticas ilegales para mantener la hegemonía de su buscador, mercado que controla con mano de hierro. Ese abuso de poder ha llevado a Estados Unidos a estudiar el desmantelamiento de la compañía, una opción que sentaría un precedente histórico y podría cambiar Internet tal y como la conocemos.
El pasado 5 de agosto, el juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de Columbia dictaminó que Google ha infringido las leyes antimonopolio al pagar hasta 26.000 millones de dólares a fabricantes de teléfonos móviles como Apple o Samsung para que su motor de búsqueda esté instalado de forma predeterminada en sus dispositivos. Esos acuerdos han permitido a Google asfixiar a sus competidores y cimentar su posición como el buscador más popular del mundo —con una cuota de mercado de casi el 90%—, pero también elevar artificialmente los precios que se cobran a los anuncianes y perjudicar a los consumidores.
Cómo romper Google
[–>
La histórica sentencia ha dado alas al Departamento de Justicia estadounidense, que entre las propuestas que baraja para restablecer la competencia destaca la de fragmentar la empresa propiedad de Alphabet mediante la venta forzosa de algunos de sus principales negocios. Fuentes internas de la administración han explicado a Bloomberg que, de seguir adelante, ese plan podría obligar a Google a desprenderse del sistema operativo Android —que utilizan unos 2.500 millones de smartphones en todo el mundo—, del navegador web Chrome o de Google Ads, la plataforma con la que vende los espacios de publicidad que aparecen en la parte superior de la página de resultados. Este último es su principal negocio, pues casi dos tercios de sus ingresos (más de 100.000 millones en 2020) provienen de los anuncios. Otra opción sería obligar al gigante a garantizar el acceso gratuito a todas sus tecnologías de inteligencia artificial (IA), así como sus datos.
“Un remedio verdaderamente eficaz no sólo debe castigar a Google por sus delitos pasados, sino también abrir los mercados al restringir significativamente a la empresa de conductas similares en el futuro”, ha valorado Tim Wu, profesor en la Escuela de Derecho de Columbia y experto en legislación antimonopolio, en un artículo en The New York Times. “El objetivo debería ser sacudir la industria tecnológica y lanzar muchas empresas nuevas”.
Lecciones de la historia antimonopolio
[–>
Si Washington elige ese camino se trataría de la primera iniciativa para desmantelar un monopolio ilegal en la era moderna de Internet. El último caso similar es el de Microsoft, en el año 2000. Entonces, un juez ordenó su división debido al monopolio de su sistema operativo Windows. Aunque la compañía fundada por Bill Gates logró evitar su separación en los juzgados, la sentencia la obligó a abrir parte de su tecnología a terceros y le prohibió imponer contractos restrictivos a sus socios.
Por otro lado, si se logra la disolución de Google sería el mayor caso que afecta a una empresa estadounidense desde 1982, cuando una sentencia contra el gigante AT&T desintegró su monopolio de las telecomunicaciones para dividirlo en ocho compañías regionales mucho más pequeñas. En 1956, otra sentencia apartó a AT&T del mercado de la computación. Ambos precedentes son vistos como medidas de éxito que permitieron el florecimiento de las empresas informáticas y los fabricantes de semiconductores que han dado forma al sector.
Otras opciones
[–>
La decisión final, que el juez establecerá a partir del próximo septiembre, podría decantarse por otros correctivos mucho menos drásticos y severos. Por ejemplo, obligar a Google a compartir más datos con competidores como Bing o DuckDuckGo para que estos puedan mejorar sus resultados y competir. Algo similar sucedió con el caso antimonopolio contra Microsoft. También podría anular el millonario acuerdo de Google con Apple para que su buscador esté preinstalado en los dispositivos iOS, una medida que expertos como Wu consideran “insuficiente”.
Bloomberg señala que al Departamento de Justicia le preocupa que Google se sirva del dominio de su buscador para tener una posición de ventaja en el desarrollo de su IA. Es por eso que el gobierno federal también podría prohibir que la compañía obligue a las páginas web a ceder su contenido para entrenar su sistema, algo que prevé hacer con los nuevos resúmenes generados con IA.
[–>
La sentencia y las obligaciones impuestas por el juez pueden sentar un precedente con influencia en EEUU, donde los reguladores también han acusado de monopolio a otros gigantes como Apple, Amazon o Meta, pero también en todo el mundo.
[–>
