El ex alcalde de San José, Sam Liccardo, y el Super PAC que financió el recuento del Distrito 16 del Congreso están siendo golpeados con una queja de la Comisión Federal de Elecciones por parte de un abogado local que alega que los financiadores del recuento violaron la ley en “un aparente intento de ocultar quién fue en realidad”. pagar el recuento”.
La denuncia, que fue presentada por el abogado Brian J. O’Grady, con sede en Mountain View, se produce un día después de que nuevos informes financieros de campaña mostraran que Neighbors for Results, un Súper PAC pro-Liccardo, transfirió $102,000 al Súper PAC Count the Vote que financió el recuento. Ex alcalde de Nueva York y filántropo multimillonario Michael Bloomberg es el mayor donante de Vecinos por Resultadosdespués de haber desembolsado 500.000 dólares en febrero.
La queja de la FEC es el último giro en la polémica carrera por el Congreso para reemplazar a la representante estadounidense Anna Eshoo. La contienda primaria terminó en un empate entre el asambleísta Evan Low y el supervisor del condado de Santa Clara, Joe Simitian, lo que provocó un recuento solicitado por los votantes de Jonathan Padilla, ex miembro del personal de la campaña de la alcaldía de Liccardo y delegado de Biden en 2020 y 2024. Löw salió victorioso al final por cinco votos y se enfrentará a Liccardo en las elecciones generales.
O’Grady sostiene en su denuncia que “todos los comités políticos deben enumerar sus ‘afiliados’ al registrarse en la FEC”.
“Dado el financiamiento que ahora sabemos que recibió y la prueba clara establecida por la FEC, Count the Vote debería haber incluido a Vecinos por Resultados, el PAC Liccardo, como afiliado cuando se registró”, dice la denuncia. “Puede que no quisiera hacerlo para ocultar las conexiones entre Liccardo y el recuento, pero había una obligación legal clara y la comisión debería investigar inmediatamente este asunto y tomar todas las medidas apropiadas”.
En la denuncia, O’Grady también afirma que Vecinos por Resultados transfirió dinero para cubrir “exactamente cuánto se necesitaba para realizar los pagos de recuento requeridos a los condados cada día”. Pero los documentos de financiamiento de campaña muestran que Vecinos por Resultados solo transfirió $102,000 a Count the Vote, y con los $12,000 por día que cobraron cada uno de los condados de Santa Clara y San Mateo, ese dinero solo habría financiado una fracción de los dos años y medio. recuento de la semana.
El tesorero de Vecinos por Resultados, Matthew Alvarez, del bufete de abogados Rutan y Tucker, dijo anteriormente a The Mercury News que el dinero se transfirió entre los PAC para que pudieran realizar los primeros pagos para comenzar el recuento.
“Cuando se tomó la decisión de confirmar que se contaran todos los votos legales, Vecinos por Resultados tenía dinero disponible mientras Count the Vote apenas comenzaba”, dijo Álvarez anteriormente. “Mover ese dinero le dio tiempo a Count the Vote para ponerse en marcha y recaudar su propio dinero a partir de ese momento”.
La denuncia también pide a la FEC que investigue “si hubo coordinación ilegal entre Sam Liccardo, su campaña y los dos PAC que financiaron su recuento”. La ley federal prohíbe a las campañas comunicarse con los PAC de cualquier manera. La denuncia de O’Grady no proporciona evidencia de que Liccardo coordinara con ninguno de los PAC y el abogado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el asunto.
La queja llevó a la campaña de Low el miércoles por la tarde a enviar un correo electrónico exigiendo a Liccardo y Vecinos por Resultados que “fueran sinceros con los votantes”.
En un comunicado, Padilla dijo que “toda la denuncia se basa en una falsedad escandalosa: que el esfuerzo de recuento fue coordinado con la campaña de Liccardo”.
“Esta queja es otro intento transparente y sin mérito de distraer a los votantes de la incómoda verdad de que Evan Low intentó detener este recuento e impedir que se contaran docenas de votos legales”, dijo Padilla. “Confiamos en que la FEC verá estas quejas como lo que son: un intento vergonzoso y frívolo de convertir las leyes de campaña en un arma para amordazar a un oponente y distraer a los votantes de los problemas reales de las personas sin hogar, la delincuencia y el alto costo de vida”.
No fue posible contactar inmediatamente a la campaña de Liccardo para hacer comentarios.
La denuncia de la FEC es la segunda de este tipo presentada contra Liccardo en los últimos meses. En abril, el presidente de la Asociación de Abogados del Gobierno del Condado de Santa Clara Max Zarzana presentó una denuncia alegando que Liccardo intentó eludir las contribuciones de campaña coordinándose con Count the Vote para financiar el recuento en su nombre.
Cualquier particular puede presentar una denuncia ante la FEC. La Oficina del Asesor General de la comisión revisa todas las quejas primero para determinar si satisfacen los criterios para una queja y aborda una violación dentro del ámbito de competencia de la FEC antes de comenzar a investigar.
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.
