Jerry Seinfeld todavía está atormentado por las palabras de su madre televisiva: “¿Cómo es posible que no le guste a alguien?”
No es de extrañar que Seinfeld haya estado en todas las redes sociales en los últimos meses.
Renuncia a su estoicismo habitual y critica todo lo que ve, desde los críticos de su película “Unfrosted” hasta Howard Stern, los campus universitarios e incluso el elenco de Friends.
En una entrevista reciente, Lisa Kudrow declaró que Seinfeld intentó atribuirse el mérito del éxito de Friends e insinuó que si no hubiera sido porque Seinfeld sentó las bases para un peculiar grupo de inadaptados de Nueva York, el programa nunca habría triunfado.
Hasta el día de hoy, muchos Seinfeld Los fanáticos piensan que Friends fue una copia de Seinfeld que heredó un cómodo horario de televisión imprescindible.
Sin embargo, los fanáticos de Friends, e incluso algunos fanáticos de Seinfeld, rápidamente señalan que el humor de Friends no se parece en nada a la perspectiva de Seinfeld.
La cuestión puede resultar confusa cuando se intenta dividir cada programa en un espíritu de la época generacional.
Seinfeld es descaradamente un programa de la era de los Boomers, creado por dos de las mentes más francas e influyentes de la generación Boomer, Jerry Seinfeld y Larry David, quienes escribieron su programa para jóvenes de corazón, mayores de 35 años.
Friends se comercializó entre un grupo demográfico más joven como si dijera que se trataba de una comedia basada en Nueva York sobre cómo encontrar y evitar el amor, pero estaba dirigida a la Generación X en lugar de a los Boomers.
Lo que más recuerdo de Friends es que carece de una identidad cultural clara. Es uno de los pocos programas que parece atemporal y completamente ajeno a la generación en la que se encuentra.
Friends no es decididamente la Generación X, ya que apenas hay grunge, gótico o contracultura a la vista.
Apenas se habla de música.
Incluso programas como Beavis and Butt-Head y Daria entienden cómo la música puede moldear la cultura e influir en las actitudes y decisiones de algunos personajes.
Amigos A veces parecen ajenos a la cultura de los noventa e incluso cansados de la cultura de principios de los años 2000, cuando el mundo se estaba volviendo lento pero seguro hambriento de tecnología.
Lo divertido de Friends es que fácilmente podría tener lugar a principios del siglo XX, tanto como podría ocurrir a principios del 2000.
Supongamos que sustituyera momentos cruciales en Friends que involucran mensajes de correo de voz entregados prematuramente por cartas de correo escritas apresuradamente.
En ese caso, es posible que tengas una comedia dramática isabelina convincente o un Bridgerton un poco menos ridículo.
Se podría argumentar que Friends exploró audazmente un territorio sentimental que Seinfeld nunca hizo.
Era un espectáculo enamorado de personas enamoradas y fascinadas con la agitación emocional de los veinteañeros de los noventa que abordaban sus neurosis saliendo con el tipo de persona equivocado.
Aún mejor, todos encontraron el amor (eh, lo siento, Joey) y vivieron en los suburbios para siempre hasta el final de la serie.
En ese sentido, las tramas sinceras y emocionales hacen que Friends parezca de naturaleza casi milenaria o zillenaria…
Excepto por el hecho evidente de que la mayoría de los miembros de la Generación Y y Generación Z ¡No consigas ningún amigo y te horrorice la sentimentalización del comportamiento antisocial!
Es un programa que glorifica a sus personajes egocéntricos y se burla de su aluvión de amantes tontos.
A diferencia de Seinfeld, que era una parodia vodevil de comedias románticas (con personajes tan caricaturescamente malvados que al final los escritores los enviaron a la cárcel), Amigos Parecía creer en el “Bien Legal” absoluto de todos sus personajes.
Y esa fue la parte con la que los millennials nunca estuvieron de acuerdo.
Ross era un tramposo, Rachel era superficial y manipuladora, Chandler era mezquino y vengativo, Joey no era ético, Monica era intimidadora y Phoebe era, bueno, socialmente incómoda hasta el punto de la psicosis.
Sí, ninguna de estas subtramas debía tomarse en serio.
Un terapeuta de masaje que muerde el trasero de un cliente o deja a una exnovia esposada en la oficina durante la noche eran parodias de comedia exageradas a la par de Wiley E. Coyote o al menos Al Bundy.
(No olvidemos que Casado con hijos precedió a las comedias de situación de dibujos animados con antihéroes mucho antes que Seinfeld).
Nada importaba en el universo de Friends mientras te hiciera reír.
Lo entendí, incluso como miembro de la Generación X que no estaba demasiado enamorado de la escritura empalagosa del programa.
Friends no fue un comentario sobre ética o moral.
En ese sentido, Amigos se benefició de la rampante cultura de “nada sagrado” de la Generación X en la década de 1990.
Sin embargo, al hacerlo, alienó a los futuros millennials, quienes reconocieron a Friends como un programa no millennial que escribía sobre cosas que solo los Boomers y la Generación X parecían entender.
Irritó a la Generación X porque la escritura del programa era demasiado importante, de corazón abierto y acaramelada para hablarle a la generación más marginada.
Carecía de la ventaja de otros hitos culturales de la década de 1990 como Daria, WWE Monday Night Raw, Beavis y Butt-Head y Sexo y la ciudad.
Friends fue un fenómeno sin garras de la década de 1990, como un programa TGIF más sexualmente positivo, y se veía espectacular en comparación con la monotonía de Family Matters y Step By Step, que estaban paranoicos con los adolescentes incluso hablando de sexo.
Sin embargo, la cultura ambigua del programa no es accidental.
De hecho, Friends fue inventada por David Crane y Marta Kauffman, dos de los Boomers más prolíficos de la década de 1990.
Anteriormente, tanto Crane como Kauffman trabajaron en la serie de HBO Dream On (1990-1996), que era tan boomer que alejó al público general y solo encontró su nicho en HBO.
A pesar de ser la primera comedia estadounidense que presenta desnudos y malas palabras, Dream On fue sorprendentemente nostálgica y sentimental.
El programa incluso utilizó viejos clips de series de televisión en blanco y negro para ilustrar la anticuada corriente de conciencia de Tupper.
Por supuesto, nunca encontró nada más que un culto, ya que Martin Tupper, un editor de libros divorciado de la ciudad de Nueva York, no era un ícono amigable para los jóvenes.
Estaba claro que Crane y Kauffman tenían que pensar más jóvenes, a pesar de que sus sensibilidades cómicas Boomer ya estaban muy desarrolladas.
Ahora bien, ¿qué pasaría si hubiera una manera para que estos Boomers trasplantaran sus cerebros de la crisis de la mediana edad a unos sexys trajes de veinteañeros?
Una forma retorcida de inmortalidad, no exactamente como la película Get Out, ¡pero lo suficientemente parecida!
Cuando vi Friends por primera vez en la década de 1990, la vi como otra comedia romántica más centrada en Nueva York, al estilo Woody Allen, como estaban en todas partes en ese momento.
Me reí, a veces contra mi voluntad, porque a pesar de todos los sentimientos felices, eran personas realmente divertidas.
Tras verlos repetidamente veinte años después, el humor todavía da en el blanco, y es increíblemente genial que un grupo de actores de veinte años dominaran el ritmo cómico tan jóvenes.
Envejece bien porque describe con precisión a los jóvenes de 20 años como imperfectos, en ocasiones desalmados y, bueno, algo tontos, ¡como deberían ser!
¿Presionamos tanto a los adultos jóvenes hoy en día que esperamos que no cometan errores y señalen virtudes sin dobles raseros cada segundo de cada día?
¿No es la hipocresía humana uno de los principios del humor eterno?
También es encantador en un sentido nostálgico que los personajes de Friends nunca abandonaron completamente sus almas, al igual que los mucho más divertidos Seinfeld Alumni, a quienes Larry David Insistí que estábamos en un apestoso viaje en coche al infierno.
Eran universitarios tontos que hicieron todo lo posible para convertirse en adultos cautelosos.
Sin embargo, cuando me di cuenta del valor inherente del mensaje de Friends, no pude evitar la sensación de que estos personajes no eran verdaderos miembros de la Generación X que nos hablaban de su mundo.
Estos eran escritores Boomer disfrazados de miembros de la Generación X y descubriendo una “fuente de juventud” al recrear sus sensibilidades cómicas en cuerpos mucho más jóvenes y arcos de personajes culturalmente ajenos.
Ver Friends hoy, o hace veinte años, o hace cien años, es simplemente ver una historia eterna de emociones atrofiadas de post-adolescentes que nunca querían terminar la escuela secundaria y preferían sus tontas y superficiales romántico vive al ajetreo y el bullicio de la carrera y encuentra la verdadera vocación de su vida.
Es como escuchar un confesionario de los boomers sobre cómo desearían saber en aquel entonces lo que saben ahora.
Friends es el ejemplo perfecto de cómo abrazar las cosas maravillosas de hoy que los mayores ya no podemos tener, aunque sea solo contando una historia sobre lo maravilloso que sería si pudieras intentarlo todo de nuevo.
Michael Arangua es redactor de TV Fanatic. Puede siguelo en x.
