A falta de una superliga CFB, los superequipos surgirán

La carpeta de correo de Hotline se publica semanalmente. Enviar preguntas a jwilner@bayareanewsgroup.com e incluya ‘bolsa de correo’ en la línea de asunto. O contáctame en Twitter/X: @WilnerLínea directa

Tenga en cuenta: algunas preguntas se han editado para mayor claridad y brevedad.

Cuando la llamada superliga de fútbol universitario esté completa con 32 o 38 equipos, ¿tendrá una distribución desigual de los ingresos? — @TerryTerry79

¿Qué 40 equipos deberían estar en la inevitable superliga? — @ProfCPE

Este tema tiene suficiente sustancia para sostener una bolsa de correo entera, pero abordaremos aquí una parte del problema: el dinero.

Porque la cantidad de dinero disponible está inexorablemente ligada al número de equipos incluidos. Y viceversa.

Como explicó Hotline a finales del año pasado en nuestra visión para el futuro del Pac-12los contratos existentes con los medios de conferencias se extienden hasta la década de 2030 y hacen que la formación de una superliga sea extremadamente improbable en esta década. Nuestra ventana objetivo es 2033, más o menos unos años.

Incluso entonces, es posible que la superliga no se materialice. Los obstáculos son importantes en tamaño y cantidad.

Sin embargo, puedes contar con esto: a falta de una superliga, la superliga equipos surgirá. El inevitable cambio en la distribución de los ingresos de los medios creará un resultado u otro.

He aquí por qué:

Hay una cantidad finita de dinero disponible en el ecosistema de medios deportivos para el fútbol universitario. Por supuesto, la cantidad disponible a principios de la década de 2030 será sustancialmente mayor que la cantidad disponible ahora. Pero no será ilimitado. Nunca es ilimitado, porque las cadenas, ya sean ESPN y Fox o CBS y Warner o Amazon y Apple, no sólo otorgan licencias de fútbol universitario. Deben pagar por la NFL y la NBA, por la UCF y la NASCAR, por la MLB y la Premier League inglesa.

Mientras tanto, el costo de los negocios en el fútbol universitario importante se disparará en los próximos seis u ocho años gracias al acuerdo de reparto de ingresos con los atletas (se espera que comience el próximo año) y todos los gastos estándar de la industria.

La lujuria insaciable por hasta el último dólar de los medios continuará en los deportes universitarios.

Si se combina la creciente demanda de efectivo con la oferta limitada de efectivo, el resultado es un mercado cada vez más eficiente.

Las empresas de medios sólo gastarán mucho dinero en las marcas más importantes: en los programas de fútbol universitario que impulsan los ratings.

No pretendemos elegir escuelas específicas para ilustrar el punto, pero bueno, vamos a elegir escuelas específicas. Fox pagará mucho dinero por Michigan vs. Washington, por ejemplo, pero no por Maryland vs. Purdue; ESPN pagará mucho dinero por Georgia contra Oklahoma, pero no por Mississippi State contra Carolina del Sur.

¿Texas Tech contra UCF? No.

¿Boston College versus el estado de Carolina del Norte? No.

¿Estado de Florida versus Penn State? Sí.

Si se forma una superliga, no tendrá 50 o 60 equipos. Simplemente no hay 50 o 60 equipos que valga la pena financiar. No sabemos el número exacto y podría cambiar desde ahora hasta principios de la década de 2030, pero 28 o 32 es nuestra mejor suposición. (Es por eso que el Playoff de fútbol universitario ampliado es efectivamente una audición para las escuelas que tienen aspiraciones de superliga pero, hasta este punto, carecen de currículums de superliga).

En nuestra opinión, el panorama económico expuesto anteriormente apunta a uno de dos resultados:

— Las grandes marcas de fútbol se separan de sus conferencias actuales y crean la superliga. (Romperse es más fácil, tanto política como legalmente, que expulsar a las escuelas de segundo nivel de sus ligas actuales).

— La estructura de la conferencia de poder se mantiene, pero los sangre azul exigen modelos desiguales de reparto de ingresos.

En otras palabras, Fox y ESPN le dirían a los Diez Grandes y a la SEC, respectivamente: pagaremos X dólares al año por sus derechos de transmisión, y ustedes descubrirán cómo dividir esos dólares.

Básicamente, así es como funciona ahora, excepto que las escuelas están (razonablemente) contentas con compartir los derechos de los medios por igual. Para la década de 2030, los sangre azul no estarán contentos.

Si bien en este escenario no existiría una superliga, la distribución desigual de los ingresos dentro de las conferencias crearía una inmensa disparidad en los recursos (sería mucho mayor que el desequilibrio actual) y conduciría al surgimiento de súper equipos.

Recuerden, amigos: los deportes universitarios se basan en una serie de subsidios.

Los 16 o 20 mejores programas de fútbol subsidian al resto de las escuelas Power Four.

Las escuelas Power Four subsidian al resto de la FBS.

El FBS subvenciona el resto de la División I.

La División I subsidia a las otras divisiones de la NCAA.

Hay aproximadamente 1.100 escuelas en la NCAA. El verdadero poder de generación de ingresos reside en menos del dos por ciento.

No podemos predecir si las escuelas del dos por ciento se separarán (el escenario de la superliga) o simplemente exigirán porciones descomunales de los dólares dentro de la estructura de conferencia existente (el escenario del superequipo).

Pero dadas las presiones económicas, esos parecen ser los únicos resultados posibles.

Cuando expire el acuerdo de transmisión de los playoffs de fútbol universitario con ESPN, ¿debería jugarse todo el evento en el campus, excepto el partido de campeonato? – Jon José

Dicho de otra manera: ¿debería la CFP adoptar plenamente el modelo de la NFL?

Por muy atractivo que sea el concepto, no prevemos que ese resultado se materialice en el corto plazo. Requeriría que el deporte desligara los playoffs de los seis bolos de Año Nuevo que están profundamente arraigados en la cultura del deporte (y en su flujo de caja).

También existen problemas logísticos: ¿Querrían los poderosos del deporte arriesgarse a una serie de juegos en estadios de clima frío a finales de diciembre y principios de enero? Además, los campus están vacíos durante las vacaciones. ¿Asumirían las universidades la tarea operativa de organizar eventos masivos?

En cada asunto, somos escépticos.

Un último punto sobre el momento de cualquier cambio en el CFP: quedan dos temporadas en el ciclo de contrato actual; A partir del otoño de 2026, los playoffs tienen un acuerdo anual de $1.3 mil millones con ESPN… y nada más.

Se debe determinar el número de equipos, el formato, el acceso, el cronograma, los sitios: toda la logística crítica.

No podemos imaginar que se produzca un cambio tan radical en tan poco tiempo. Lo que significa que cualquier modificación del modelo de sitio neutral probablemente se produciría a principios de la década de 2030.

¿La membresía de ACC es sostenible para Stanford y Cal a largo plazo? El sentido común dice que el ACC agrega que las escuelas del estado de Oregon y del estado de Washington o del Área de la Bahía se unen a OSU/WSU para reabastecer el Pac-12. ¿Qué ves que es más probable? — @jlahaye76

No es en absoluto sostenible para los deportes olímpicos, y quizás tampoco para el fútbol, ​​pero el sentido común y el realineamiento han demostrado ser enemigos mortales.

Estos son sólo dos de varios resultados posibles. No nos sorprendería que el status quo se mantuviera durante ocho o diez años. O si la ACC se consolida. O si se disuelve por completo.

En nuestra opinión, las demandas presentadas por Florida State y Clemson eventualmente conducirán a acuerdos que permitan a los rebeldes salir de la conferencia con sanciones razonables. Carolina del Norte, una propiedad muy codiciada, los seguiría por la puerta.

En ese momento, las escuelas ACC restantes podrían intentar reforzar la conferencia mediante una expansión. Los Beavers y Cougars serían posibilidades distintas; Lo mismo ocurre con Memphis y el sur de Florida.

O podrían evitar la expansión y quedarse con 14.

O varias escuelas podrían separarse y unirse a las 12 grandes.

Existen innumerables escenarios que involucran la supervivencia y extinción del ACC, tal como los hubo para el Pac-12 después de que la USC y la UCLA anunciaran su salida el 30 de junio de 2022.

Una diferencia clave: el ACC tiene un mejor liderazgo.

Toda esta charla sobre Florida State y Clemson uniéndose a los 12 grandes: con la gran tarifa de salida de ACC, ¿esto siquiera se puede dibujar? En el peor de los casos, el ACC y los 12 grandes son pares. — @WebGuy223

A primera vista, no tiene sentido que Clemson y Florida State paguen grandes tarifas de salida, sólo para unirse a una conferencia de pares. ¿Por qué presentar demandas si el proceso no conduce a la membresía en el Big Ten o la SEC?

Sin embargo, si los 12 grandes aceptaran una inyección de capital privado y lo exhibieran frente a los Seminoles y los Tigres, el escenario comenzaría a tomar forma… si las otras 12 grandes escuelas aceptan una distribución desigual de dólares.

Somos escépticos. De hecho, Hotline se muestra escéptico ante cualquier informe que sugiera que los Diez Grandes y la SEC no están interesados ​​en FSU y Clemson. Esa es una postura conveniente cuando las escuelas no están disponibles y cualquier indicio de interés podría dar lugar a una demanda por interferencia ilícita.

Si los Seminoles y los Tigres alguna vez estuvieran disponibles, todo cambiaría para las conferencias y sus socios de red.

En pocas palabras: todo es posible, desde una superliga hasta la reforma de Pac-12 con Cal y Stanford, pasando por Clemson y FSU uniéndose a los 12 grandes, hasta escenarios que ni siquiera hemos mencionado.

El lienzo del fútbol universitario está en blanco.

¿El estado de Washington y el estado de Oregon tienen influencia sobre las selecciones de tazones, dándoles quizás mejores opciones? ¿O son por capricho del comité? – @Moneyline_Ray

No es así.

El acuerdo alcanzado entre los socios del Pac-12, la conferencia y las escuelas eliminadas elimina la subjetividad o el favoritismo.

Como informamos el mes pasado, el orden jerárquico será determinado por el récord generalno registro de la conferencia.

En caso de empate, los mismos criterios utilizados en el pasado (incluidos los resultados cara a cara y la participación previa en el juego de bolos) determinarán qué equipos irán a dónde.

¿Cuál es el número aproximado de fanáticos en Los Ángeles que saben y se preocupan por que UCLA haya sido elegida para terminar en el puesto 15 entre los 18 equipos del Big Ten? – @WorkishFromHome

Ah, sí. Te refieres a la encuesta de Cleveland.com, que sirve como la encuesta de pretemporada de los Diez Grandes de facto porque la conferencia en sí no publica una encuesta de pretemporada.