Cuando Donald Trump dice algo ridículo y desquiciado, a menudo es difícil saber si está actuando por cálculo político salvaje o por una herida narcisista. Lo vimos el domingo, cuando afirmó que Kamala Harris había utilizado inteligencia artificial para falsificar una imagen de una multitud entusiasta saludándola cuando llegó a Michigan.
“No había nadie en el avión, y ella lo hizo con IA y mostró una ‘multitud’ masiva de supuestos seguidores, ¡PERO NO EXISTÍAN!”, escribió Trump en su vanidoso sitio web Truth Social.
Su argumento, tal como estaba, se basó en una teoría de la conspiración que flotaba en los rincones febriles de Internet y que pretendía encontrar evidencia del engaño de Harris en el reflejo de su avión. “Lo mismo está sucediendo con sus ‘multitudes’ falsas en sus discursos”, añadió Trump. “Esta es la forma en que los demócratas ganan las elecciones, HACIENDO ENGAÑOS. Y son aún peores en las urnas. Debería ser descalificada porque la creación de una imagen falsa es una INTERFERENCIA ELECTORAL”.
Una forma de leer esta publicación es que Trump se engaña. No puede soportar que Harris lo supere en la métrica que más valora desde hace mucho tiempo: el tamaño de su audiencia, y también lo hace negar la realidad y tener una rabieta. Pero por muy desordenada que esté la mente de Trump, sospecho que también hay una especie de estrategia en juego aquí. Está ayudando a sus seguidores a construir una justificación para rechazar los resultados de las elecciones si gana Harris.
Estimular el caos
Quienes se niegan a creer que Joe Biden ganó las elecciones de 2020 a menudo citan una participación modesta en los mítines de Biden, o audiencias enormes en los de Trump, como prueba de que las elecciones estuvieron amañadas. Este fue siempre un argumento absurdo; Si hubiera una conexión directa entre el tamaño de la multitud y el porcentaje de votos, Bernie Sanders habría sido candidato presidencial demócrata. pero sintió fiel a los miembros de la base de Trump, quienes se han convencido de que su movimiento representa la verdadera expresión de la voluntad nacional.
Algunos seguidores de Trump ciertamente entienden que constituyen una minoría numérica en este país. Pero otros están lo suficientemente enclaustrados como para creerle a Trump cuando insiste en que es abrumadoramente querido, como lo hizo en su conferencia de prensa de Mar-a-Lago la semana pasada, cuando afirmó que el movimiento MAGA abarca al 75% de los estadounidenses. Dudo que mucha gente se diera cuenta de esta mentira, atascada como estaba entre tantas otras. Pero algunos de sus seguidores más acérrimos lo escucharon y se animaron. “Sabes que si él dice eso, tiene los datos para respaldarlo”, decía una publicación de una cuenta popular en Truth Social. “Lo que significa que esta elección será demasiado importante para manipularla”.
Como sugiere esa publicación, la convicción de que Trump es excepcionalmente popular hace que sea más fácil justificar la falsedad de que las elecciones de 2020 fueron robadas. También valida la creencia de que Trump perderá en noviembre sólo si se lo roban nuevamente. Las multitudes entusiastas que asistieron a los eventos de Harris, así como sus crecientes cifras en las encuestas, amenazan la visión del mundo que sustenta el negacionismo electoral, y por eso deben ser descartadas. Para muchos seguidores del MAGA en las redes sociales, es un artículo de fe que el entusiasmo por Harris ha sido fabricado como parte de una “operación psicológica” contra Trump. Ya sea que Trump acepte o no esta fantasía tranquilizadora, está alentando a sus seguidores a dejarse llevar por ella.
Como alguien que desea ver a Trump derrotado, me alegraría que pasara los próximos meses despotricando sobre el tamaño de las multitudes y diciéndose a sí mismo que está por delante incluso si las encuestas dicen lo contrario. Pero si bien el autoengaño del movimiento MAGA no le ayudará a ganar las elecciones, podría provocar el caos después de las elecciones. Al insistir en que el apoyo de Harris no es real, Trump está reforzando la idea de que si ella prevalece, no será legítimo.
Negadores integrados
Y si bien no hay nada nuevo en que Trump se niegue a aceptar la derrota electoral, en 2024 sus acólitos se han integrado en los sistemas que se supone deben hacer que nuestras elecciones funcionen. Una investigación de Rolling Stone publicada en julio encontró que casi 70 negacionistas electorales se desempeñaban como funcionarios electorales de estados indecisos. Citó a Marc Elias, un destacado abogado electoral demócrata, diciendo: “Creo que vamos a ver negativas masivas a certificar las elecciones”.
En Georgia, la junta electoral estatal, dominada por miembros pro-Trump, adoptó recientemente una norma que empoderará a quienes niegan las elecciones. Permite a las juntas locales realizar una “investigación razonable” (frase que la junta estatal no definió) sobre los resultados electorales antes de votar para certificarlos. Es probable que esta regla sea impugnada en los tribunales, pero si se mantiene, podemos esperar un montón de investigaciones de aficionados sobre el supuesto fraude electoral en los distritos en los que gana Harris, así como negativas absolutas a aprobar los resultados.
Un informe del Centro Brennan para la Justicia, una organización jurídica y política de la Universidad de Nueva York, sugiere que la norma debería causar preocupación, pero no pánico: “Si un funcionario deshonesto se niega a certificar una elección, cada estado cuenta con mecanismos de aplicación para hacer cumplir la ley. asegurarnos de que la certificación se realice a tiempo”. Pero incluso si el sistema se mantiene, es probable que los funcionarios trumpistas causen retrasos, confusión e incertidumbre sobre el resultado de las elecciones, todo ello justificado por la gran mentira de que Estados Unidos tiene una mayoría MAGA.
Las personas que se niegan a aceptar que las multitudes de Kamala Harris son reales nos están diciendo que tampoco aceptarán que sus votos lo sean.
Michelle Goldberg es columnista del New York Times.
