Cuando la fiscal estatal del condado de Cook, Kim Foxx, fue elegida para el cargo en 2016, nombró un equipo de transición para desarrollar recomendaciones de políticas. Ese equipo estuvo copresidido por la entonces fiscal general de California y senadora electa Kamala Harris.
Aparte de Harris, nadie más en el equipo de transición había sido o era fiscal de carrera. La mayoría había dedicado sus carreras profesionales a causas de justicia social.
El informe del equipo de transición reflejó este hecho.
El informe, de sólo 12 páginas, formula 23 recomendaciones. Las recomendaciones clave incluyeron resaltar las desigualdades raciales en el sistema de justicia, centrarse en el procesamiento de la mala conducta policial, la necesidad de revisar las condenas obtenidas por la oficina para una posible revocación y la necesidad de aumentar la diversidad en la oficina.
El informe nunca mencionó los altos índices de criminalidad de Chicago ni los continuos problemas de pandillas. En cambio, se centró en cosas como desarrollar un plan para garantizar que todos los abogados de la oficina estén capacitados sobre los prejuicios implícitos y la disparidad racial en el sistema de justicia penal.
¿Está hoy la vicepresidenta Kamala Harris tratando de huir de su historial fiscal radical?
Cuando quiere que sus seguidores crean que fue dura con el crimen, saca a relucir sus tropos probados y verdaderos acerca de ser la principal funcionaria legal de San Francisco y luego de California. Si eso no suena bien, ella chanclas y promociona su buena fe progresista.
Pero esto no es hamburguesa rey; ella no puede salirse con la suya. Es la Casa Blanca; la verdad importa.
La verdad es que Harris registro demuestra que es suave con el crimen y comprometida a mimar a los criminales a expensas de las víctimas y nuestras comunidades. Consideremos dos casos de su época como fiscal de distrito de San Francisco.
Harris se negó a solicitar la pena de muerte contra un hombre sospechoso de ser miembro de una pandilla, Edwin Ramos, quien mató a tiros a un padre y a sus dos hijos, a pesar de que California permite que el estado solicite la pena de muerte para múltiple Asesinatos por la misma persona. Ramos no sólo mató a tres personas inocentes, sino que también había sido acusado previamente de robar a una mujer embarazada.
En un caso diferente, cuando un pandillero mató al oficial de policía de San Francisco Isaac Espinoza e hirió a su compañero, Harris nuevamente se negó a solicitar la pena de muerte.
En aquel momento, esto fue considerado radical incluso por los demócratas liberales.
Las senadoras estadounidenses Dianne Feinstein y Barbara Boxer pidieron la pena de muerte, y el entonces fiscal general de California, Bill Lockyer, amenazó con quitarle el caso a Harris. dicho en el funeral del oficial: “Si toma decisiones sobre la acusación basándose en una filosofía personal, no en hechos, le quitaré el caso”.
Además de su radicalismo, como fiscal de distrito, Harris también demostró una gran incompetencia. Por ejemplo, no reveló pruebas exculpatorias a los abogados defensores sobre un experto policial poco ético, lo que resultó en más de 600 casos siendo despedido. Y más tarde, como fiscal general del estado, fue excoriado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos por utilizar una confesión falsificada.
Harris también ha cambiado de opinión sobre si la policía brinda seguridad pública. Ella escribió en su 2009. libro, “Smart on Crime”, que tener más policías en las calles ayuda a la seguridad pública. Esto, por supuesto, es correcto.
Pero más recientemente, a medida que los vientos políticos en el Partido Demócrata se han vuelto contrarios a la vigilancia y el enjuiciamiento, Harris dijo George Stephanopoulos, de ABC, dijo que la idea de que “la mejor manera de lograr más seguridad es poner más policías en las calles es simplemente errónea”.
Y ella respaldó este cambio de opinión al aplaudiendo La decisión del entonces alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, de recortar 150 millones de dólares del presupuesto del Departamento de Policía de la ciudad.
El compañero de fórmula de Harris, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, no es mejor. Él permitido saqueos y disturbios en su estado. Entonces la propia Harris motivado personas que donaran dinero a un fondo de fianzas para salir de la cárcel cuando fueron arrestados por violar la ley.
Así que no se deje engañar por el enfoque camaleónico de Harris ante las cuestiones de justicia penal. Como bien saben los habitantes de Chicago, ella es una radical que ha apoyado políticas que han causado grandes daño, particularmente a las comunidades de color, en ciudades de todo Estados Unidos. Y es probable que continúe apoyando estas políticas tanto a nivel estatal como federal.
Sabemos que estas políticas son peligrosas y dañinas, pero, como mínimo, debemos esperar que Harris sea honesta acerca de sus posiciones. ¿Es mucho pedir? Al parecer, ella cree que sí.
Zack Smith es miembro jurídico senior de la Heritage Foundation. Es coautor del libro. “Fiscales deshonestos: cómo los abogados radicales de Soros están destruyendo las comunidades de Estados Unidos”.
Enviar una carta, de no más de 400 palabras, al editor. aquí o correo electrónico cartas@chicagotribune.com.
